规则之下 周鸿祎之上 再无来者

但是在AI时代，当线上流量红利消失，之前占据流量制高点的腾讯和阿里巴巴，并不一定能保持这样的垄断。新的商业模式和竞争模式将重构，不再遵循过去流量为王的古老章法，而是依赖于技术创新以及细分场景的深入，这或许是创业公司突围的机会。

因此GPLP君认为，在人工智能时代，会有更多机会存在周鸿祎这样的“搅局者。”

精明的投资人到底是精明还是不精明?

当然，互联网的现状与其背后的推手投资人也有关。

记得红衣教主当年融资的时候是异常艰难，走了一圈美国下来，收获了了无几，大家都在质疑，红衣教主能够突围百度与腾讯吗?

不过，最终，他们还是拿到了高原资本的投资，当然，这也让这家在中国几乎消失的投资机构赚了N倍的收益。

但是，话做今天，假如有一个人说他要挑战腾讯及百度，尽管不容易，能否拿到融资还真不好说。

如今的投资圈也不是当年的投资圈了，起码大家还认真的看项目，仔细的分析估值，而不是现在连独立思考的能力都没有。

最近GPLP君跟华南一知名投资机构的投资人聊天，他向GPLP君吐槽目前投资圈的浮躁。“现在互联网圈太浮躁了，有些项目明明就是没有成熟的商业模式，但是还是会有人把估值吹的很高，以下一轮能够接盘为目的。”他愤愤不平的说道。

曾经这种浮躁的风气主要是在创业圈，记得之前看过一篇知乎的帖子，写的是一个创业者为了进腾讯，认真研究腾讯可能被收购的业务领域，然后围绕此成立一个创业公司，并在发展到一定阶段后让腾讯收购，以此进入腾讯内部。

当然，如果创业者在此前进行投资，或者公司投资的公司被BAT接盘，那么，当然，精明的投资人会大赚一笔。

GPLP君当时看完不禁惊得下巴都掉下来了，这是好一出“曲线救国”的大戏啊，而最近几年，这样的TO AT的模式也悄然在投资圈流行开来。

跟以往天使、早期投资机构通常会在B轮、C轮转让全部或者部分股份所不同，这种to AT 的模式特点是，即使投资成长期、成熟期的投资机构也会在投资考虑的不是商业模式是否成熟，而考虑的是是否有A和T接盘。

去年，跟一位投资人聊天，他手上正有一个共享类型的项目，其就曾跟GPLP君表达过他的投资逻辑和退出路径设计。“虽然这个项目目前不成熟，但是流量大啊，即使之后不盈利卖给BAT也可以啊。”

这个小算盘打的叮当响啊。

一些投资人甚至在投资项目之前就预设了什么样的项目BAT会投资，然后专门找这一类项目去看。依最近流行的一句台词，“这都是套路啊!”

因此不管是一线的基金还是二三四线的基金，都非常注重跟BAT高层和投资人搞好关系，要知道这可能是未来的重要退出渠道啊。IPO排队遥遥无期，PE+上市公司最近查的严，美股、港股即使上了也没有多大回报，上个新三板也只是博个名声，如何退出仍然是个难题，因此BAT收购或者投资就成了投资人心目中退出的最佳选择，毕竟BAT不差钱，估值也是给的高高的。这对LP也是好的交代啊。

看，势利眼的投资人也要抱BAT的大腿赚钱，这让有骨气的创业者情何以堪?

于是乎，在投资人的神助攻下，创业者也是跟BAT搭上了线。

但是这样精心设计的to BAT 的退出路线真的能体现投资人的专业水准吗?投资人对创业公司行业研究哪去了，对于创业公司的未来发展空间没有想象了。那么如果对于创业公司的一开始期待不是独立发展而是卖给BAT，那这能称之为一个合格的投资人吗?就像一个刚出生的婴儿从出生就被其父母规定了以后的成长路径，这样的强权父母谁会喜欢呢?

如果说真的投中一个类似一个今日头条这种可以比堪BAT的公司，投资人岂不是大赚特赚?

投资人到底是精明还是不精明呢?

元芳，该你说话了，你怎么看?

（编辑：三明站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!