ACM宣布封杀这个学者15年
调查结果,与这位博士生当年在遗书中所陈述的内容基本吻合。 基于此,ACM决定给予情节最严重者最严格的处分:
但其中一些人对此结果持有异议,并向ACM主席提出了上诉。 ACM主席Gabriele Kotsis在经过考虑后,最终决定,保持ACM委员会的裁决。 因此,此文件中所列举的所有结论,都已经是最终的决定! 不过根据文件描述,这样的结果却花费了长达20个月的时间,过程也可谓是一波三折。 最初投诉时间线就要拉回到2019年6月。 当时,这位博士生自杀事件已然引起了舆论的轩然大波,因此有人联系ACM和IEEE,要求对此事进行调查。 指控包括潜在的学术不端、学术欺凌、违反审稿人保密规定,以及对评审过程施加不当影响等。 但根据这份声明的内容,“当时没有足够多的证据”,无法证实匿名投诉。于是,调查委员会在2019年12月终止了对此事的调查。 第二次调查到了2020年1月,ACM就此事件发现了更多的证据,包括:
这就为此事件的调查,提供了第一个可核实的证据,包括会议机密信息,如文章提交细节、审稿人评论和作者姓名等,证明了会议的双盲同行评审程序遭到了破坏。
基于此,在2020年2月14日,ACM和IEEE公开宣布成立JIC对此事进行深入调查。 (编辑:三明站长网) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |